2022年的诺贝尔物理学奖，颁给了三个人：阿兰·阿斯佩、约翰·克劳泽和安东·蔡林格。 理由是"用纠缠光子实验验证了贝尔不等式"。 如果你看完这个新闻一脸懵，不知道这三个人干了什么，也不知道"贝尔不等式"是个什么东西，那很正常。 这玩意儿听起来就像一个冷门的数学定理，跟咱们的日常生活八竿子打不着。 但我要告诉你，这个看起来不起眼的东西，可能是整个科学史上最让人后背发凉的发现。 它把"这个世界到底是不是客观存在的"这个问题，从哲学家的口水仗，变成了一个可以做实验来回答的问题。 而实验结果，到现在还让不少物理学家睡不着觉。 故事得从一双手套讲起。 你买了一双手套，左手一只右手一只。 你随便把它们塞进两个盒子里，一个盒子寄到北京，一个盒子寄到上海。 然后你当着快递员的面拆开北京那个盒子，发现是一只左手套。 这时候你连眼皮都不用抬，就知道上海那个盒子里一定是右手套。 问题来了：当你拆开北京盒子的那一瞬间，上海那只手套"知道"自己应该是右手套了吗？ 当然不知道。 道理很简单。这两只手套从一开始就已经定好了是左是右，你只是打开盒子看了一眼而已。 在你打开之前，它们就已经是那样了，跟你看不看、什么时候看、用什么方式看，一点关系都没有。 这就是我们普通人对世界的常识理解。 一个东西在那儿是什么样，它就是什么样的，跟我们观不观测它没有半毛钱关系。 说白了，这就是"实在论"：世界是客观存在的，就算人类全死光了，月亮还是挂在天上。 爱因斯坦也是这么想的。 而且他比我们想得更深。他觉得，量子力学之所以一天到晚说什么"叠加态""概率""不确定"，纯粹是因为这个理论还不够完善，没有把真正的底层规律挖出来。 用他的话说，上帝不掷骰子。 时间来到1935年。 爱因斯坦跟两个同事，波多尔斯基和罗森，一起写了一篇论文，这就是后来大名鼎鼎的EPR论文，EPR三个人姓氏的首字母拼起来。 这篇论文的核心意思，简单讲就是一句话：量子力学是不完备的。 他们设计了一个思想实验。 想象一个不稳定的粒子，一下子分裂成两个，叫A和B，朝相反的方向飞出去。按照量子力学的说法，这两个粒子是"纠缠"在一起的，不管它们飞多远，只要你测量了A，B的状态就立刻确定了。 爱因斯坦说，这不可能。 为什么不可能？ 因为A和B已经飞远了，它们之间不可能有什么即时的信号传递，不然就超光速了，相对论不答应。所以唯一合理的解释就是：A和B在分裂的那一刻，各自的状态就已经定好了。我们测量A的时候发现它是这个状态，只不过是因为我们之前不知道而已，并不是我们"创造"了这个状态。 说白了，这跟那副手套是一回事。 爱因斯坦管这种理论叫"隐变量理论"。 意思就是，量子力学看起来不靠谱，是因为还有一些我们没发现的变量，把这些变量找出来，一切就清楚了。 就像我们现在觉得掷硬币是随机的，但其实只要你知道硬币的重量、抛出去的角度、空气的阻力，你完全可以算出它正面还是反面。 爱因斯坦觉得，量子世界的"随机性"也是这么回事，只是我们还没找到那些隐藏的变量而已。 这篇论文出来之后，整个物理学界都懵了。 玻尔，量子力学的教父级人物，看到这篇论文之后憋了好几个月，终于写了一篇回应，标题跟EPR那篇一模一样。 但是回应的内容……怎么说呢，有点含糊其辞。 玻尔的大意是：你不能这么问问题，因为在量子世界里，"粒子在被测量之前到底是什么状态"这个问题本身就没有意义。 这就很扯皮了。 两边谁也说服不了谁。 爱因斯坦说量子力学不完备，玻尔说你不懂量子力学。 两个人就这么争了几十年，争到两个人都去世了，也没争出个结果。 为什么？ 因为这两边的说法，看起来根本就是在争一个"看不见摸不着"的东西。 你说粒子在测量之前就有确定状态，我说没有。 可是你怎么验证呢？ 你一测量，它就坍缩了，你永远也看不到"测量之前"是什么样。 这就像两个宗教在争论"天堂里有没有花"，谁也拿不出证据。 所以这个问题，在当时，基本上被认为是一个哲学问题，而不是一个物理问题。 物理学家们该干嘛干嘛，反正量子力学算出来的结果跟实验对得上，好用就行，至于"本质是什么"，那就留给哲学家去头疼吧。 顺便说一句，"纠缠"这个词，其实是薛定谔起的。 他在看完EPR论文之后，给爱因斯坦写了一封信，说这个现象才是量子力学的真正核心，是量子力学跟经典物理最不一样的地方。 他管它叫"Verschränkung"，德语里就是"缠绕在一起"的意思，翻译成英文就是entanglement。薛定谔当时就意识到，这个东西太重要了，重要到他觉得这才是量子力学的本质特征，而不是什么边角料。 但是意识到归意识到，怎么验证，谁也不知道。 你想想看，那可是1935年。 希特勒刚上台没几年，二战马上就要打了。欧洲的物理学家们有的在逃难，有的在搞原子弹，谁有心思坐下来讨论"粒子在没人看的时候到底是什么状态"？ 而且更关键的是，