关注公众号，西风的指南，方能阅读正文《掀桌子重开，不接老登们的盘，能否成为年轻人的新赛道？》 昨天我写，我愿意相信罗永浩，但只怕我的相信没用。 有读者留言试图和我辩论，这事儿老罗到底有错没错？ 他说，你要说老罗有错，顶多也只能扣个咬文嚼字不当的帽子。 也就是他嘴里讲的预制菜，和法定的预制菜的标准解读，是对不上的。 可老罗讲的预制菜和大众想象中的预制菜的定义，好像也没啥差别。 那顶多说老罗对法定的预制菜的定义不清楚，大众也不清楚。 最多也就这样了。 剩下的，他无非就是新装里的那个孩子，给嚷嚷了出来。 其余的，都是对方企业自己的行为。 他们自己直播后厨，结果翻车了，愈演愈烈。 如果按照这么看，老罗的责任是零嘛。 但你昨天推荐了一本剧叫重器，这个读者呢，看到重器里面有一集。 讲的是姑父和妻子的侄女通奸，侄女自杀了，当时引起了极大的民愤，要按照强奸判死刑。 律师给做了无罪辩护，理由是应该当堂释放，结果律师也进去了。 这个读者就开始思考，他留言想和我讨论一个问题，现实中，为啥很多事情这么难说清呢？ 比如老罗，到底是有责任呢？还是没有责任呢？ 你问的这个问题非常好，说明你开始产生灰度思考了。 人小时候总觉得看电影，好的100%好，坏的100%坏，现实中，大部分事情都像太极图一样，是是非非，恩恩怨怨，纠缠在一起。 就像老罗这件事，我问过一个律师朋友。 他的说法就很有趣，他说，老罗的责任是N%。 我问他N=几？他说不知道，能不能等于0，要判出来才知道。 于是我就问他，那你说，假设到最后，双方律师battle，N=5%。 那我们到底怎么去理解这个5%呢？ 有错，没错，很好理解，5%的错，是个什么错？ 他笑了，他说，作为专业人士，他也没法理解，有些事儿，就不能理解，只能接受。试图理解，你就钻牛角尖了。 我就想起一件往事，几年前，我和读者们聊过的。 零六年的时候，当时我在的那家公司，有十二个实习生，都是研二的学生。 我们实习完之后，回去还是要论文答辩的，这么个情况。 有一个实习生，也不知道他哪根劲搭错了，某一天晚上，他用公司的打印机，公司的纸，去打了一篇带颜色的小说。 打完之后呢，他还没拿，就被取打印件的公司领导发现了。 领导就当着十二个实习生调侃，说，谁都年轻过，都是男的嘛，都懂，但你好歹打个双面呀。 你还打个单面，浪费公司的纸，你自己不心疼是吧。 其实本来也就是个笑话，大家笑笑得了，但HR不知道怎么就知道了，最后这件事，写进了实习记录。 学校也知道了，而且是跟了他一辈子，后面入职的单位，都是知道的。 这个事情，我们后来都听说了，觉得有些残酷的。 但咋说呢，真的是没办法。 你赶上了就是赶上了，你只能自责，没法去怪别人。 你当时自己都不知道，又怎么求情呢？ 事后等你知道是什么个事儿，你去找当年的HR，人都找不到。 当年那个HR是美国籍的。 我重新再讲一遍这个故事，就是告诉你： 你觉得老罗冤，那我的前同事，他冤不冤呢？ 成年人的世界，不是靠讲冤的，这就是我那天第三个话题讲的，不要沉迷于线性因果，你要看到整个体系背后的系统，是怎么运转的。 昨天我提到了反诈中心的那句满大街都是的告示，陌生人投资，陌生人交友，100%是诈骗。 有读者不理解，问我为什么是100%，而不是90%？ 答案很简单，这是一个系统，一个会自我生长，最终必然变成100%的系统。 我们想想看，假设真有一个良民，他召集一群人，建个群，搞投资。 随着人变多，随着时间推移，可不可能所有人，永远都盈利，可不可能？ 绝对不可能。 时间长了，或者人多了，一定有人亏损，一定有人暴雷，一定有人出不了金，一定有人破罐子破摔。 请问，这些走投无路的人，一定会怪自己么？ 不一定。 一定有概率会有人，去起诉群主诈骗，这叫大数定律。 因为彼此之间真实的交友了，真实的有私下里的长期的聊天记录，真实的涉及了大量的有关账户，平台，资金的截图。 这些已经构成证据了。 群主一定能打赢官司么？对不起，真不一定。何况就算打赢，律师费也很贵的。 所以，大数定律告诉我们，随着时间的推移，哪怕真有良民做这种事，他最后的下场一定是破产，是无限连带责任，或者，被认定为涉诈，去踩缝纫机。 换言之，谁能在这个游戏里长期稳定得利？只有东南亚诈骗集团。 就是那句笑话，如果别人注定要告你是个坏人，那么你最好真的是坏人。 只有真的东南亚那伙人，才能做这种事，因为人家把撤退路线早就安排好了，因为人家肉身本就不在国内。 他们会告诉你，他们是全世界仅剩的唯一好人，唯一良民，然后赶紧把你害了，省得日后你害他。 看到了么？双方都没得选，这注定是个彼此互害的游戏。 人性天然就比虎狼更毒，赢了蔡哥，梁圣，输了蔡狗，梁子，那都是实在打不赢对方机构的律师团，无奈恨恨的骂两句离开。 所有做这门生意的，都注定会被输急了眼的讹上，个人做这个，根本脱不了身。 所以，哪怕真有